但目前技術(shù)在我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭格局中的分量比其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要小，究其原因是和環(huán)保產(chǎn)業(yè)的特性和我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段相關(guān)：環(huán)保技術(shù)是在環(huán)境治理效果和成本費(fèi)用之間平衡的技術(shù)，追求的是經(jīng)濟(jì)性、穩(wěn)定性、可靠性、實(shí)用性，高成本的尖端技術(shù)未必能換來相應(yīng)的市場份額和盈利空間；環(huán)保產(chǎn)業(yè)覆蓋面廣，細(xì)分領(lǐng)域繁多，單一技術(shù)能覆蓋的市場份額有限；環(huán)保服務(wù)和裝備等產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化程度比較低，單一技術(shù)方案的可復(fù)制性比較差。例如，每個(gè)污水處理廠的入水水質(zhì)都不同，不同城市的垃圾成分都不同，每個(gè)土壤修復(fù)工程的環(huán)境背景都不同。我國長期以來采取的是“程序型”的治理模式，即只要上了環(huán)保工程即視同為實(shí)現(xiàn)污染治理目標(biāo)，所以技術(shù)的重要性并未得到真正體現(xiàn)；我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較低、環(huán)保企業(yè)創(chuàng)造、管理和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水平也有待提高，環(huán)保產(chǎn)業(yè)又是知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的重災(zāi)區(qū)，領(lǐng)先技術(shù)帶來的高額盈利期非常短。